ノーベル経済学賞の予想

ここ数年，付き合いのある新聞の編集者にノーベル経済学賞受賞者の予想を尋ねられると，「国際貿易でBhagwati, Dixit, Krugman」と答えてきた．国際経済学での受賞は99年のMundell以来いないし，貿易に限ればOhlinとMeade（二人とも故人）以来いない．業績から見ても妥当だというのは衆目一致するところだが，同時に一番若く業績も華々しいPaul Krugmanについて，近年の言動に眉をひそめる人が多いことも確かで，そのために特に受賞が遅れているという見方すらある．とはいえ，今年のMaskinとMyersonはともに1950年代の初めに生まれているので，Maskin達より少し年下のKrugmanを含めた3人の共同受賞というのが，来年も一番可能性としては高いのではないだろうか．

かつては，Fisher Blackについてそのような見方がされていた節があり，MertonとScholesがノーベル賞を授与されたのは，Black が亡くなって数年後である．ファイナンスの学者の間では，Mertonとは甲乙つけ難いが，ScholesよりはBlackの方がずっと評価が高かったのは間違いない．

今年のノーベル経済学賞は

Hurwicz，Maskin，Myersonの3人が，メカニズム・デザイン理論の基礎の構築という理由でもらった．今年の受賞者はほとんどノーマークだったらしく，日本の新聞社もかなり慌てていたようである．Hurwiczは年を取り過ぎて時期を逸した感があったし，ゲーム理論系の受賞は最近多いので，後の二人は逆に10年先でも別におかしくなかった．

他の二人は全く面識はないが，Maskinはハーバード時代に1年目のミクロとゲーム理論の授業をとって，向こうは覚えていないだろうが，のこのこ研究室に質問に行ったことも何度かある．ハーバードといえども教授の全員が天才というわけではないのだが，Maskinは間違いなく天才だし，物腰が非常に柔らく学生もとっつきやすい，凄く良い人だった．それが裏目に出たのか，博士論文の審査委員会を作るときに3人目が足りないと，学生にお願いされて引っぱり出され，明らかに専門外の論文の審査に加わったりして，最後はそういう役回りが煩わしくなって，Princetonの研究所に移ったと噂に聞いている．逆に言えばあまりに頭が良すぎて，本当の意味で彼に知的刺激を与えるような学生は，Harvardといえどもそうそう数はいなかったと思う．